Artikel 26 ROW 1995: Een geschrapte bepaling over verlening

Dit artikelnummer is leeg. De bepaling die hier stond is bij een wetswijziging van 20 november 1998 uit de Rijksoctrooiwet 1995 gehaald en niet vervangen. Er geldt hier dus geen enkele regel meer; wie zich op dit nummer beroept, beroept zich op niets. Het nummer blijft alleen als lege plek in de wet staan.

Waarom een leeg nummer blijft staan

Een wetgever die een bepaling schrapt, kan de rest van de wet doorschuiven of het nummer laten vervallen. Doorschuiven is in een wet als deze onwerkbaar: octrooidossiers, beschikkingen, licentiecontracten, procesdossiers en internationale documenten verwijzen jarenlang naar vaste nummers. Door het nummer leeg te laten blijven al die verwijzingen kloppen. Datzelfde patroon zie je op meer plaatsen in deze wet.

Wat er wél geldt in deze paragraaf

De paragraaf over verlening bevat de complete route van aanvrage naar octrooi. Daar vind je de eisen aan beschrijving en conclusies in artikel 25 ROW 1995, de eis dat een aanvrage over één uitvinding gaat in artikel 27 ROW 1995, het splitsen en wijzigen in artikel 28 ROW 1995, de indieningsdatum in artikel 29 ROW 1995, het herstel van formele gebreken in artikel 30 ROW 1995, de inschrijving in het octrooiregister in artikel 31 ROW 1995, het onderzoek naar de stand van de techniek in de artikelen 32 en 34 ROW 1995, en de verlening zelf in artikel 36 ROW 1995. Wie iets zoekt wat vroeger hier stond, vindt het antwoord vrijwel altijd in een van die bepalingen.

Als een oude bron dit nummer noemt

Verwijzingen naar dit artikel kom je nog tegen in oudere publicaties, modelcontracten en dossiers van vóór de wijziging. Dat is geen fout van de schrijver, maar een momentopname: wetten worden gelezen in de versie die gold op het moment waarop het feit speelde. Voor een lopende zaak controleer je dus altijd welke tekst destijds van kracht was, en of er overgangsrecht is dat de oude regel nog op oude aanvragen toepast.

Een bedrijf haalt een oud licentiemodel van de plank waarin naar dit artikelnummer wordt verwezen. De verwijzing is inhoudelijk leeg geworden. In plaats van te gissen wat er ooit stond, kun je het beter anders aanpakken: schrijf in het contract uit wat je bedoelt, bijvoorbeeld dat de licentie ingaat zodra het octrooi is verleend, en verwijs alleen naar bepalingen die vandaag nog tekst hebben.

In de praktijk

• Neem lege nummers niet over. Een verwijzing naar een vervallen bepaling is in een contract of processtuk waardeloos.
• Let op de peildatum. Bij oude aanvragen kan een inmiddels geschrapte regel via overgangsrecht toch nog meespelen.
• Zoek de opvolger. De praktische regel die je zoekt staat vrijwel zeker in een van de omringende artikelen van deze paragraaf.