- Indien een belanghebbende gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een gegeven dat bij of krachtens deze wet als authentiek is aangemerkt of een niet-authentiek gegeven onjuist of ten onrechte wel, dan wel ten onrechte niet in het kentekenregister is opgenomen, kan hij onder opgave van die redenen aan de Dienst Wegverkeer een verzoek doen tot wijziging, verwijdering of opneming van dat gegeven.
- De Dienst Wegverkeer beslist naar aanleiding van een verzoek als bedoeld in het eerste lid over wijziging, verwijdering of opneming van het betreffende gegeven en bericht de belanghebbende die het verzoek heeft gedaan over deze beslissing.
←
Terug 43d · Ambtshalve correctie van het kentekenregister
Verder 43f · Meldplicht van overheidsorganen over voertuiggegevens
→
Artikel 43e WVW 1994: Verzoek van een belanghebbende om correctie
Verzoek van een belanghebbende om correctie
Wettekst
Toelichting
Dit is het artikel waar een burger of bedrijf zelf iets aan heeft. Wie gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een gegeven in het kentekenregister niet klopt, kan de Dienst Wegverkeer vragen dat te herstellen. Het gaat om drie mogelijke verzoeken: wijziging van een onjuist gegeven, verwijdering van een gegeven dat er ten onrechte staat, en opneming van een gegeven dat er ten onrechte niet staat.
Ook niet-authentieke gegevens
Anders dan de meldingsplicht voor overheidsorganen is dit recht niet beperkt tot gegevens met de status authentiek. Het strekt zich uitdrukkelijk ook uit tot niet-authentieke gegevens. Dat is van belang omdat juist technische en administratieve kenmerken van een voertuig, die vaak niet als authentiek zijn aangewezen, in de praktijk voor problemen zorgen bij belasting, verzekering of verkoop.
Gegronde redenen en onderbouwing
De wet vraagt geen zekerheid, maar wel gegronde redenen, en die moeten bij het verzoek worden opgegeven. Een enkele mededeling dat iets niet klopt volstaat dus niet. Wie stelt dat een technisch gegeven onjuist is, doet er goed aan documenten mee te sturen waaruit het juiste gegeven blijkt: de gegevens van de fabrikant, een keuringsrapport, een aankoopdocument of eerdere correspondentie. Hoe concreter de onderbouwing, hoe sneller de dienst kan beoordelen.
De beslissing
De Dienst Wegverkeer beslist naar aanleiding van het verzoek over wijziging, verwijdering of opneming en bericht de belanghebbende daarover. Het is dus een beslissing van de dienst zelf, niet van het overheidsorgaan dat met het gegeven werkt. Loopt er over hetzelfde gegeven al een onderzoek na een melding van een overheidsorgaan, dan speelt de procedure van artikel 43c WVW 1994 en staat er een aantekening bij het gegeven.
Een voorbeeld
Een eigenaar merkt dat de in het register vermelde technische gegevens van zijn bestelauto niet overeenkomen met de opgave van de fabrikant, en dat dit gevolgen heeft voor de heffingen die op het voertuig rusten. Hij dient een verzoek in met de fabrieksgegevens en het keuringsdocument erbij. De Dienst Wegverkeer beoordeelt het en bericht hem over de uitkomst. Wordt het gegeven aangepast, dan werkt die correctie door naar de instanties die het register raadplegen.
In de praktijk
Richt uw verzoek altijd aan de bron. Discussiëren met de instantie die het gegeven gebruikt levert weinig op, want die is in beginsel juist gehouden af te gaan op wat er in het register staat. Bewaar bij aankoop, import of verbouwing van een voertuig de documenten waaruit de juiste gegevens blijken; dat is later het materiaal waarmee u een verzoek onderbouwt. Wacht bovendien niet af als u een fout ziet: hoe langer een onjuist gegeven in het register staat, hoe meer beslissingen erop zijn gebaseerd.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wanneer zijn er gegronde redenen om een registratie onjuist te achten?
Bij een verzoek om wijziging van het kentekenregister gaat het erom of er gegronde redenen zijn om aan te nemen dat een gegeven onjuist in het register is opgenomen. Deze verzoekprocedure is volgens de Afdeling de geëigende weg om een bij de herregistratie van een ingevoerd voertuig vastgesteld gegeven te laten wijzigen, en de interne werkwijze van de Dienst Wegverkeer kan in dat licht worden beoordeeld. Een lijst van zeventig voertuigen die op de essentiële punten gelijk zijn en alle dezelfde uitstoot hebben, levert zulke gegronde redenen op; de dienst mocht dan niet blijven vasthouden aan de hoogste waarde uit een reeks en hoefde het voertuig daarvoor ook niet opnieuw te zien.
-
Wie moet aannemelijk maken dat een gegeven onjuist is geregistreerd?
De Afdeling bestuursrechtspraak wijst erop dat artikel 9:8 lid 1 onder d van de Awb in een regeling voor samenloop voorziet: gaat de klacht over een gedraging waartegen beroep bij de bestuursrechter openstaat of open heeft gestaan, dan hoeft het bestuursorgaan de klacht niet te behandelen. Een bestuursorgaan is dus niet verplicht het geschil langs de informele weg van de klacht op te lossen wanneer de rechter erover kan oordelen.
-
Hoe ver reikt de bevoegdheid om een fiscaal gegeven te wijzigen?
De catalogusprijs die in het kentekenregister staat is een voor de belastingheffing relevant gegeven dat van de belastingdienst afkomstig is. De Afdeling oordeelt dat de bevoegdheid om op verzoek van een belanghebbende een gegeven te wijzigen zich hier beperkt tot het geval dat de geregistreerde catalogusprijs niet overeenkomt met de prijs die de belastingdienst heeft aangeleverd, of dat die prijs ten onrechte niet is opgenomen. De Dienst Wegverkeer is dus niet bevoegd dat fiscale gegeven zelf vast te stellen of inhoudelijk te herzien.
-
Kan een verzoek ook over een niet-authentiek gegeven gaan?
In de bepaling over het wijzigingsverzoek staat uitdrukkelijk dat ook niet-authentieke gegevens die onjuist in het kentekenregister zijn opgenomen door de Dienst Wegverkeer kunnen worden gewijzigd. De vraag of het gegeven waarom het gaat authentiek is, is daarom niet beslissend voor de vraag of om wijziging kan worden verzocht. Hangen twee gegevens samen, zoals hier het bouwjaar en de datum van eerste toelating, dan kan het verzoek ook het niet-authentieke gegeven betreffen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.