Een ontheffing vervalt: a. door het overlijden van de houder; b. indien ingevolge een onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak de houder van de ontheffing onder curatele is gesteld dan wel zijn goederen onder bewind zijn gesteld; c. indien de rechtspersoon aan wie de ontheffing is verleend, wordt ontbonden, fuseert en niet de verkrijgende rechtspersoon is, of wordt gesplitst.
Artikel 8g Opiumwet: Wanneer een ontheffing van rechtswege eindigt
Wanneer een ontheffing van rechtswege eindigt
Wettekst
Toelichting
Artikel 8g Opiumwet noemt drie gebeurtenissen waardoor een ontheffing van rechtswege eindigt. Er is dan geen besluit van de minister nodig: het einde volgt rechtstreeks uit de wet, op het moment dat de gebeurtenis zich voordoet.
De drie gronden
- Overlijden van de houder — een ontheffing is persoonsgebonden en gaat niet over op erfgenamen.
- Curatele of onderbewindstelling — is de houder bij onherroepelijke rechterlijke uitspraak onder curatele gesteld, of zijn zijn goederen onder bewind gesteld, dan vervalt de ontheffing.
- Het einde van de rechtspersoon — de ontheffing vervalt wanneer de rechtspersoon aan wie zij is verleend wordt ontbonden, wordt gesplitst, of fuseert zonder zelf de verkrijgende rechtspersoon te zijn.
Vervallen, intrekken en weigeren
Het verschil met intrekking is principieel. Een intrekking op grond van artikel 8d Opiumwet of artikel 8e Opiumwet is een besluit, met een voorbereiding, een motivering en de mogelijkheid van bezwaar en beroep. Vervallen gebeurt vanzelf; daar valt weinig tegen in te brengen, omdat er geen beslissing is genomen. Discussie kan hooguit gaan over de vraag óf de gebeurtenis zich heeft voorgedaan. Weigering ten slotte speelt bij de aanvraag en is geregeld in artikel 8b Opiumwet en artikel 8c Opiumwet.
Waarom een ontheffing niet meeverhuist
Een ontheffing wordt verleend aan een bepaalde aanvrager, voor een bepaald doel en op een bepaalde plaats, met de voorschriften van artikel 8a Opiumwet erbij. Wie die persoon of rechtspersoon is, doet er dus toe. Zou de ontheffing meegaan met een nalatenschap of met een juridische herstructurering, dan zou de toets van artikel 8 Opiumwet en de integriteitsbeoordeling van artikel 8c Opiumwet kunnen worden omzeild. Daarom zet de wet in deze gevallen een streep en vraagt zij om een nieuwe aanvraag.
In de praktijk
Bij een fusie, een splitsing of een andere herstructurering hoort dit artikel in de planning thuis: de nieuwe entiteit moet tijdig een eigen aanvraag doen op grond van artikel 6 Opiumwet, want op de dag van de wijziging is er geen dekking meer. Overlijdt een houder, dan blijven nabestaanden achter met middelen die zij zelf niet mogen hebben. Het ligt voor de hand daarover meteen contact op te nemen met de minister of met de toezichthouder, in plaats van zelf iets met de voorraad te ondernemen.